Un accidente in itinere se refiere al accidente que sufre un trabajador en el trayecto de ida o vuelta de su trabajo. Que un accidente sufrido en el trayecto de ida o vuelta de un trabajador sea considera in itinere le permite acceder a la prestación por Incapacidad Temporal por accidente laboral, en lugar de un accidente no laboral, con las ventajas que ello lleva a la hora de cobrar la prestación.
El Tribunal Superior de Justicia de Canarias ha analizado la demanda de la Mutua de una trabajadora para que este accidente no sea considerado como tal, tras el rechazo de la Mutua. Esta trabajadora sufrió un accidente de circulación a las 10:30 horas, cuando acudía a su puesto de trabajo, sin embargo, su hora de entrada es a las 12:00 horas, una hora y media más tarde.
La Mutua rechaza que su accidente sea considerado in itinere porque entre el domicilio de la trabajadora y su puesto de trabajo solamente se tardan unos 15 minutos en coche. Algo que no consideró el Instituto Nacional de la Seguridad Social para declarar la incapacidad temporal por accidente laboral.
Es por ello que la Mutua presenta demanda para que se declare la contingencia de origen común. Sin embargo, su petición es rechazada en el Juzgado de lo Social n.º 1 de Santa Cruz de Tenerife al considerar que no queda acreditado que la duración del trayecto fuera de 15 minutos y que no bastaba el certificado de la empresa para entender probado que la jornada comenzaba el día del accidente a las 12 horas y que tampoco se ha tenido en cuenta la existencia de posibles desvíos por obras, o de necesidad de comenzar la jornada con anterioridad por realización de horas extras.
La información de Google Maps para determinar el accidente como itinere
El Tribunal Superior de Justicia, tras revisar los detalles del caso, determinó en su sentencia 166/2024, de 6 de marzo de 2024 que el accidente cumplir los requisitos para que fuera declarado como accidente in itinere.
Es cierto que el accidente se produce una hora y media antes del inicio de la jornada y que el trayecto entre el domicilio de la trabajadora y su centro de trabajo no es excesivamente largo.
Sin embargo, como se exponen los magistrados, esta antelación puede deberse a múltiples circunstancias, como por ejemplo, la necesidad de cambiarse de ropa en los vestuarios del centro de trabajo para ponerse el uniforme, lo que puede implicar llegar 15 minutos antes a su centro de trabajo.
Otra circunstancia que puede influir es la necesidad de buscar aparcamiento, pues tal y como se ha podido comprobar en la aplicación Google Maps, la manzana en la que se encuentra el centro de trabajo tiene poco o ningún espacio de estacionamiento libre y gratuito, lo que impone la búsqueda de aparcamiento en lugares más alejados, en una zona turística y comercial con gran afluencia de vehículos, sobre todo a medida que se acerca el mediodía, y con las consiguientes dificultades para localizar una plaza libre y viable donde aparcar el vehículo y poder dejarlo durante toda la jornada de trabajo, teniendo luego que ir caminando hasta el centro de trabajo.
Los magistrados han valorado también que en la misma aplicación Google Maps, recomienda como mejor ruta la que la trabajadora hizo el día que sufrió el accidente, una ruta más corta pero con una duración de trayecto ligeramente superior a otras.