Los trabajadores con más de 40 años cotizados seguirán sufriendo recortes en su pensión si se jubilan antes de la edad ordinaria. El Congreso de los Diputados rechazó este jueves una reforma que pretendía acabar con esa penalización para quienes acumulan décadas de cotización y, en muchos casos, se vieron obligados a abandonar el mercado laboral antes de tiempo.
La iniciativa, impulsada por Podemos y respaldada por colectivos como Asjubi40, no logró superar la votación parlamentaria. La propuesta recibió únicamente 54 votos favorables, mientras que PP y PSOE sumaron 260 votos en contra. Vox optó por la abstención.
El resultado supone un importante revés para una reivindicación que lleva años sobre la mesa y que afecta a miles de jubilados que consideran injusto seguir viendo reducida su prestación después de haber cotizado durante más de cuatro décadas y sobre todo habiendo cotizado mucho más que otros trabajadores que se jubilan a la edad ordinaria con menos cotización y que pueden cobrar el 100% de su pensión.
La votación tenía además una elevada carga simbólica. Hace apenas unos meses, el Congreso aprobó una moción que instaba al Gobierno a estudiar esta misma reivindicación. Sin embargo, aquella iniciativa no tenía efectos legales. Esta vez sí los tenía y el resultado fue muy distinto.
PP y PSOE frenan una reivindicación histórica de los jubilados
La propuesta se presentó como una enmienda a la ley que regula la pasarela de los mutualistas hacia la Seguridad Social. El objetivo era eliminar los coeficientes reductores que actualmente disminuyen la cuantía de la pensión cuando un trabajador accede a la jubilación anticipada.
La medida se dirigía especialmente a personas que adelantaron su retiro por circunstancias ajenas a su voluntad. Entre ellas figuraban trabajadores afectados por despidos colectivos, expedientes de regulación de empleo, cierres empresariales, concursos de acreedores o situaciones de fuerza mayor.
También contemplaba otros supuestos, como víctimas de violencia de género o sexual y empleados que hubieran extinguido su contrato por modificaciones sustanciales de sus condiciones laborales.
Los defensores de la iniciativa sostienen que quienes han trabajado y cotizado durante más de 40 años ya han contribuido suficientemente al sostenimiento del sistema y no deberían sufrir una reducción permanente en su pensión.
Una medida que podía afectar a cerca de 900.000 personas
El debate ha cobrado fuerza en los últimos años gracias a la presión de distintas asociaciones de jubilados con largas carreras de cotización. Estos colectivos denuncian que muchos trabajadores comenzaron a cotizar siendo muy jóvenes y, pese a superar ampliamente los años exigidos para acceder al 100% de la base reguladora, continúan siendo penalizados si adelantan su jubilación.
Las organizaciones que impulsan esta reivindicación calculan que alrededor de 900.000 personas se encuentran actualmente en esta situación, una cifra que no ha sido confirmada oficialmente por la Seguridad Social, pero que da una idea de la magnitud del debate.
Precisamente ese volumen de afectados había convertido la votación en una de las más esperadas por numerosos pensionistas y trabajadores próximos a la jubilación.
El coste económico marcó el debate
Cómo siempre, el tema económico es el principal problema y es que quitar esas penalizaciones tendría un fuerte impacto sobre las arcas públicas.
Según las estimaciones trasladadas por el Ejecutivo, eliminar los coeficientes reductores tendría un coste aproximado de 3.358 millones de euros. De esa cantidad, más de 1.300 millones corresponderían a jubilaciones anticipadas voluntarias y algo más de 2.000 millones a las involuntarias.
Ese impacto presupuestario ha sido uno de los factores que explican el rechazo de la iniciativa por parte del PSOE, cuyo voto resultaba decisivo para que la propuesta pudiera salir adelante.
Como ya dijo en su día la ex ministra de Hacienda, María José Montero, «No es que Hacienda vaya a recaudar más, es para que no recaude menos».
María Jesús Montero, sobre la tributación del IRPF: «No es que Hacienda vaya a recaudar más, lo que se trata es que no recaude menos»
En su cabeza era espectacular pic.twitter.com/cJYtSoG23p
— Pablo Haro Urquízar (@pabloharour) February 19, 2025
La posición de los socialistas ha generado especial polémica porque en noviembre de 2025 respaldaron una moción parlamentaria que reclamaba exactamente el mismo objetivo, aunque aquella votación carecía de efectos legislativos.
Indignación entre los afectados tras la votación
El resultado provocó una rápida reacción entre las asociaciones de jubilados que llevan años reclamando cambios en la normativa.
Desde Asjubi40 mostraron su malestar por una decisión que consideran injusta para personas que han dedicado gran parte de su vida laboral a cotizar al sistema público de pensiones. La organización criticó duramente el sentido del voto de los dos principales partidos y denunció que se ha perdido una nueva oportunidad para corregir una situación que consideran discriminatoria.
Os dejamos la nota de prensa que ha redactado el comité de @asjubi40 tras la negativa del 11/06 en el @Congreso_Es del @PSOE y el @ppopular para eliminar la injusticia que sufrimos casi 900.000 pensionistas@HoyPorHoy @A3Noticias @rtve @MalasLenguas_Tv @tele5_noticias @laSextaTV pic.twitter.com/8rG6Di7Ff2
— Asjubi40 (@asjubi40) June 12, 2026
También Podemos cargó contra el resultado de la votación. La formación defendió durante el debate que existían recursos suficientes para abordar la reforma y reclamó que los trabajadores con largas carreras laborales pudieran acceder a la pensión completa.
Por ahora, los coeficientes reductores seguirán aplicándose a quienes se jubilen anticipadamente, incluso aunque acrediten más de 40 años de cotización, mientras la reivindicación vuelve a quedar pendiente de una futura reforma legislativa.