El caso de la filtración del examen para las oposiciones a periodista a RTVE es uno de lo más conocidos recientemente y aún está a la espera de las posibles sanciones que puede caer para los implicados. En un caso similar, la Audiencia Provincial de Cáceres ha condenado a ocho meses de prisión a un opositor que se presentó a una convocatoria de empleo público en la Diputación de Cáceres tras beneficiarse de una filtración del examen.
La condena incluye también el pago de las costas judiciales, incluida la acusación particular ejercida por la propia institución provincial. Además, se le impone la inhabilitación para sufragio pasivo y la pérdida del derecho a subvenciones públicas durante cuatro años.
La convocatoria en cuestión fue publicada el 1 de julio de 2023 en el Boletín Oficial de la Provincia (BOP), y contemplaba el acceso mediante oposición libre a dos plazas de oficial de imprenta. El proceso incluía dos ejercicios, el segundo de los cuales estaba programado para enero de 2024, momento en el que se detectó la irregularidad.
Tras conocerse el escándalo, los miembros del tribunal calificador renunciaron en bloque a continuar en el proceso.
La sentencia: revelación de secretos en grado de tentativa
El tribunal considera probado que el aspirante accedió al contenido del segundo ejercicio del proceso selectivo gracias a una filtración proveniente de uno de los cinco miembros del tribunal calificador, todos ellos funcionarios públicos. Aunque la Fiscalía solicitaba una pena de cuatro años de cárcel por un delito contemplado en el artículo 418 del Código Penal (por aprovecharse de información privilegiada), finalmente la Audiencia Provincial ha rebajado la gravedad del delito al considerarlo en grado de tentativa.
Esto se debe a que el proceso selectivo fue suspendido antes de que se adjudicara la plaza, por lo que el opositor no llegó a beneficiarse directamente con una contratación o remuneración. Según recoge la sentencia, “de no ser por la intervención del tribunal, el acusado habría logrado su objetivo”.
Un examen «idéntico» al modelo oficial
El caso quedó al descubierto cuando se detectó que el examen realizado por el opositor coincidía de forma exacta con el modelo oficial, incluyendo expresiones, frases, estructura y hasta los signos de puntuación. El documento, además, se encontraba limpio, sin tachaduras ni correcciones, lo que despertó sospechas inmediatas entre los evaluadores.
Los tres miembros del tribunal que comparecieron como testigos en el juicio confirmaron que el examen manuscrito era virtualmente idéntico al modelo de corrección utilizado internamente. Se descartó cualquier posibilidad de «cambiazo» o sustitución del examen en limpio, ya que los folios estaban numerados y sellados desde el inicio de la prueba.
El acusado negó los hechos y alegó experiencia
Durante el juicio, el acusado defendió su inocencia, argumentando que su resultado sobresaliente se debía a sus 23 años de experiencia como trabajador en el área de imprenta de la Diputación. Alegó que la perfección de sus respuestas era fruto de su trayectoria profesional y del dominio de los contenidos evaluados. No obstante, el tribunal desestimó esta defensa, señalando que “los hechos hablan por sí solos” y que existía una prueba indiciaria contundente.
La sentencia aún no es firme, y contra ella cabe recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJEx).